Seite 2 von 4
Verfasst: 22. Sep 2004, 15:06
von Roman Prinz
Vor einigen Wochen war ein Test in der ams, der zu exakt den gleichen Ergebnissen kam.
Guckst Du hier:
http://www.auto-motor-und-sport.de/d/65655
Allgemein ist ams ja als Lobbyist bekannt, hier aber sehr interessante Ergebnisse. :respekt:
Fakt ist, das sowohl ARAl, als auch Shell den konsumenten mt den neuen "Superkraftstoffen" :lol: :lol: :lol: abzocken und nix anderes.
Wer sich hier eine evntuelle Ersparnis oder gar mehr Power erhofft, der wir hier richtig auf's Glatteis geführt. :nono:
Von daher mein Rat an euch. Finger weg !!!! :nicken:
Gruß
Markus
Verfasst: 23. Sep 2004, 16:50
von MaikvanFeig
Genau!
Am besten das Tanken, was der Hersteller empfiehlt.
Also das, was im Handbuch und im Tankdeckel steht.
Dann fährt man immer richtig. Ist schließlich alles darauf abgestimmt.
Gruß
Maik
Verfasst: 23. Sep 2004, 16:55
von century
und bei uns steht schön drinn: Ab 95 Oktan :?:
Verfasst: 23. Sep 2004, 23:55
von Roman Prinz
century hat geschrieben:und bei uns steht schön drinn: Ab 95 Oktan :?:
Also min. Super-Benzin (95 Oktan), oder Super Plus (98 Oktan).
Verfasst: 2. Dez 2004, 18:28
von chaosconsult
Hallo Allerseits,
mein Scenic ist seit nun 187.000km mit Benzin statt dem vorgeschriebenen Super unterwegs. Subjektiv fehlen ein paar PS, aber der Klopfsensor bzw. die Kennfeldzündung scheinen das gut im Griff zu haben. Der Spritverbrauch liegt nicht merklich über dem mit Super.
(Hab ich über die Jahre mit ein paar Superrationen ausprobiert.)
Grund für den problemlosen Betrieb mit Benzin dürfte wohl die für heutige Verhältnisse mickerige Leistung aus 2l Hubraum sein.
Übrigens ist selbst die AU mit Benzin im Tank kein Problem. (Hatte es letztes Jahr glatt vergessen sicherheitshalber Super zu tanken)
Gruß aus dem Rheinland
Verfasst: 2. Dez 2004, 20:33
von rainer2911
Hallo,
das kann ich nicht bestätigen, nach zweimal Normal-Tanken stieg der Verbrauch und die Leistung nahm deutlich ab. Allerdings fahre ich fast nur zügig Autobahn, in der Stadt ist es vielleicht ein bissel anders.
Grüsse
Rainer
Verfasst: 3. Dez 2004, 08:40
von Roberino
Moin,
das mit den Superbenzin Sorten - also die mit 100% Oktan - haben auch bei mir nichts gebracht, außer ein paar Euros weniger im Geldbeutel.
Zum Thema Normal Benzin tanken: das hatte ich mal mit meinem Zafira gemacht. Soweit lies er sich schon noch fahren. Nur habe ich dann einen Anhänger dran gehängt (800kg) und wollte damit eine Steigung von 12% befahren.
Ergebnis: bin hängen geblieben. Zu wenig Leistung!
Deshalb tanke ich nie wieder - so fern es sich vermeiden lässt - Normal statt Super Benzin.
Denn ich weiß ja nicht, wann ich mal wieder von meiner Kiste 100% Leistung brauche...
Gruß
Robert
Verfasst: 3. Dez 2004, 14:35
von hwe
Roman Prinz hat geschrieben: Also min. Super-Benzin (95 Oktan), oder Super Plus (98 Oktan).
Hallo,
ich hab demnächst ne größere Strecke vor mir (800 km) und bin am überlegen, ob ich mal anstatt Super/95 Oktan SuperPlus/ 98 Oktan tanken soll.
Was meint Ihr?
Gruß -hwe-
Verfasst: 3. Dez 2004, 17:07
von Klaus
Hallo,
ich hab demnächst ne größere Strecke vor mir (800 km) und bin am überlegen, ob ich mal anstatt Super/95 Oktan SuperPlus/ 98 Oktan tanken soll.
Was meint Ihr?
Tanke Super/95 und überweise mir den Differenzbetrag, dann tust Du wenigstens noch etwas gutes. :wink:
Gruß
Klaus
Verfasst: 3. Dez 2004, 18:12
von ScenicTuning
95 Oktan reichen völlig aus. 98 Oktan sind nicht nötig, kostet nur unnötig Geld und bringt nix.
Habe mal versucht das "neue" Benzin zutanken mit 99 oder gar 100 Oktan, bringt auch nix. Teuer ohne ende und kein unterschied zumerken.
In der Gebrauchsanleitung vom Scenic steht drin min. 95 Oktan.
Und daran halt ich mich auch.