Scenicforum

Liebe Gemeinde,

nachdem unser Scenic I Phase II nun leider nach einem schuldlosen Unfall das Zeitliche erreicht hat, soll nun sein Nachfolger (Scenic II) her. Bin mir noch unschlüssig ob es ein 1,6ltr. oder 2,0 ltr. werden soll.
Würde gerne Eure Anregungen und Tips mit zu Rate ziehen.

Dank im Voraus

Hallo,

guck doch mal hier: 110 oder 130 Pferdestärken?

Da geht es fast um das gleiche Thema ...

Gruß, Horst

Moin,

der 1.6 reicht von den Fahrleistungen allemal. Ich würde Ihn aber nur wieder kaufen, wenn er ein Sechsgang-Getriebe hätte. Das Fünfgang-Getriebe ist für eine gute Reisegeschwindigkeit auf der Autobahn zu kurz übersetzt, wenn man 150-160 fährt, ist die Drehzahl in meinen Ohren eine Qual. Soweit ich weiß, hat der 2.0 immer ein Sechsgang-Getriebe. Mir fällt gerade nochwas ein, der 2.0 hat glaube ich auch nicht die Probleme mit den Zündspulen.

Gruß Holger

Millway hat geschrieben:Mir fällt gerade nochwas ein, der 2.0 hat glaube ich auch nicht die Probleme mit den Zündspulen....

Hallo,
dafür hat er ne empfindliche Drosselklappe :shock:

[EDIT:] Horst unten führt einen Verbrauch von 8,32 l/100 auf, das klappt bei uns mit dem 2.0er nicht, eine 9 steht idR. immer vor dem Komma.

Gruß Uwe

Hallo,

wie bereits im oben verlinkten Thread gesagt, fahre ich persönlich schon seit über 10 Jahren den 1.6 16V-Motor, zuerst im Scenic 1 Phase 2 und aktuell seit über 6 Jahren im Scenic 2. Ich bin sehr zufrieden damit, habe mit dem aktuellen Scenic 2 einen Durchschnittsverbrauch von 8,32 l / 100 km. Die Technik ist bewährt, der Motor wird ja schon seit Jahren angeboten. Natürlich kann man damit keine Rennen fahren - aber für den normalen Gebrauch ist das ein prima Motor!

Mit dem Scenic 1 hatte ich übrigens während der 4,5 Jahre, die er mir gehörte, nie Probleme. Der Käufer hatte dann später mal eine defekte Zündspule. Beim Scenic 2 hatte ich nach 5 Jahren zwei defekte Zündspulen.

Am Anfang wurde der 1.6 16V mit Fünfganggetriebe angeboten, das Sechsganggetriebe gehörte erst später zur Standardausstattung.

Gruß, Horst

LG,

es wird wohl einer mit 82kw werden, da wir zu 80% in der Stadt unterwegs sind.
Habe da auch gerade ein tolles Angebot von meinem Händler bekommen. Der erzählte mir irgendetwas von Facelift :( Wo bitte ist da ein Unterschied zwischen einem Scenic Bj. 05 und Bj. 08 ??

Gruß

Ja- zumindestens von hinten leicht auf den ersten Blick zu erkennen.

Ab 2006 hatte der IIer LED-Rückleuchten ("Phase 2")

Einiges ist beim Phase 2 konstruktiv anders (besser!) gelöst worden und auch viele Teile kommen seit 2006 von anderen Herstellern -> deutlich bessere Qualität!

Die IIer vor 10/2005 hatten zum Teil (?!?) erhebliche Qualitätsprobleme; Wenn Phase 1, dann nur einen in 2006 gebauten!

Ich hoffe, das hilft Dir ein bißchen weiter!

Für die Stadt kann ich Dir nur den 1.6er empfehlen - der 2.0er säuft Dich da arm!

Gruß
Anfänger

Kann dem nur zustimmen!!!
Hatte den Phase 1, und nur Probleme!!!!!!
Der jetzige Phase 2 (Baujahr 2007) ist deutlich besser!!!!
Hab keine Probleme, so wie ein Auto sein sollte!!!
Renault hat da echt zugelegt!!!

Gruß Bernd

Was den Motor betrifft, nehm den 2 Liter, der braucht nur unwesentlich
mehr Benzin als der 1,6, läuft aber bedeutend ruhiger!
Ich hab damals vor der selben Frage gestenden und hab es nicht bereut den größeren
genommen zu haben!!!!

Gruß Bernd

habe auch den 1,6 16V im GS Sceni c2 Phase 1 und das berühmte BJ. 2004, derzeitiger KMStand 105Tkm-habe alles mitgemacht z.bsp. mit den zündspulen(mittlerweile alle 4 neu) und auch mit den Fensterhebern ( 3 neu dank ebay für paar euros)....ich mecker über den kleinen motor nicht-reicht für landstrasse und stadt allemal.....und mit autobahn bei 140 auch-verbrauch ca. 7,6-8,3 im mix...alles bestens....